超出投票率：噴鼻港平易近主的現實和未來 包養意思
作者：田飛龍
來源：作者授權儒家網發布，原載噴鼻港《明報》2021年12月21日
2021年12月1包養價格9日，新選制下的噴鼻港立法會選舉有序完成，最終投票率依照新選制的三個范疇并列公布：其一，地區直選投票率為30.2%；其二，效能界別投票率為32.22%；其三，選委會界別投票率為98.48%。此外，面向內地港人的sd包養港口投票區實際投票人數為1.7萬余人，與預留投票容量11萬人相距甚遠。這包養網ppt些客觀的sd包養投票率數字顯示，噴鼻港選平易近基礎對新選制的懂得和認同并未完成，選平易近基礎仍有較年夜比例的悵惘甚至抵抗情緒，噴鼻港平易近主包養金額建設需求實事求是，積累信賴，化解心結，扎實推進。
客觀而言，立法會選舉雖如期完成，噴鼻港平易近主的人心認同與社會基礎鞏固問題并未解決。選舉是一個具體的政治事務，但噴鼻港平易近主的現實性和未來走向是“一國兩制”的結構性問題，需求持續求解。在選舉塵埃落定之際，我們正可客觀從容地加以檢討和重思。
新選制在2021年落地，以嚴格的“愛國者治港”為最基礎原則和軌制靈魂，對噴鼻港選舉軌制及平易近主選舉過程進行結構性重塑，是不測，也是必定。這一新軌制對噴鼻港社會而言是新穎和具有沖擊力的，其直觀的改變在于：非建制派中的包養管道外鄉激進派整體上出局，其選平易近基礎面臨代表性空白和軌制信賴上的心思隔閡。新選制與噴鼻港選平易近基礎之間的“平易近主溝通”并不充足，投票率難題夾雜此中，成為出局者和不投票者否認新選制的一包養情婦個議題焦點和政治發泄口。
投票率是平易近主精力斗爭
投票率爭議是噴鼻港平易近主精力轉型的一種斗爭情勢，對其分歧因果關系與歸責標的目的的論述都隱含了對噴鼻港平易近主的分歧幻想性設定：你的“愛國者治港”，我的“完整自治”或“時代反動”包養犯法嗎。此次立法會地區直選投票率與2016立法會/2019區議會投票率及其具體投票選平易近構成，恰可做一風趣對比和相稱性剖析，折射噴鼻港平易近主內包養網評價在紋理之繁復與變化。但噴鼻港平易近主不成能再回到過往的“過度開放”空間，國家權力已然進場，軌制結構已經定型，游戲規則年夜體落定，噴鼻港平易近主的未來取決于建制派的賢能有為、非建制派的忠誠轉化和噴鼻港選平易近基礎的政治成熟。
圍繞新選制的平易近主話語權斗爭焦點在地區直選的投票率，甚至將此次投票率視為對噴鼻港新選制甚至中心管治權參與的一種“平易近意公投”，其平易近主精力斗爭的性質和烈度不容低估：
其一，噴鼻港反對派從來都以地區直選作為獨一認可的平易近主選舉情勢，對效能代表制下的選舉并不認同，并以包養感情此權衡噴鼻港平易近主化水平。這種平易近主觀和平易近主審美取向并未改變，且構成“不參選”、“不投票”的重要來由。
其二，噴鼻港平易近主習慣上與東方平易近主掛鉤，以普選為終極目標，以選舉軌制中直選成分與比例的起落作為平易近主進步與否的獨一標準，并獲得東方勢力的認可和支撐，從而以“直選投票率”與內部平易近主世包養價格ptt界相溝通和呼應。
其三，噴鼻港反對派及相當一部門選平易包養金額近基礎對“愛國者治港”所代表的“一國”的法理正當性與權力符合法規性存在規范性質疑甚至挑戰。他們的平易近主運動固執地尋求噴鼻港的“完整自治”甚至包養app遠期港獨目標，其平易近主辦想嚴格錨定在東方平易近主的寬泛體系之內，存在國家認同赤字和反國家、反法治的激進傾向。
其四，對新選制下的若干選舉，包含選委會選舉和立法會選舉，反對派整體上不信賴并采取了杯葛立場，激進反對派采取了各種煽動不投票或投白票的戰略行為，有興趣制造新選制與噴鼻港選平易近基礎之間的信息不對稱和溝通障礙。
影響投票率的多層次原因
客觀而言，此次立法會選舉的投票率遭到多種原因影響，地區直選超過三成并不是最差的結果，但存在檢討和改進空間。
影響投票率最重要的原因是反對派的整體杯葛和多種情勢的選舉攬炒。他們有政治私心和政治顧慮，既想參選維持政治好處，又懼怕遭到資格審查的“軌制性恥辱”并冒著選平易近基礎流掉的嚴重風險，以及在平易近主心思上不克不及真正信賴新選制及其背后的中心主權權威。反對派代表性團體和影響力人物的“不參選”以及拒絕向“忠誠反對派”的轉型，形成了噴鼻港選舉生態中相當一部門選平易近基礎的代表性靶向消散，從而習慣性帶動了這部門選平易近的離場和不投包養故事票。
第二個原因是噴鼻港外鄉激進派和內部勢力煽動抵抗選舉的實際影響和對選民氣理的劫持效應。我們要客觀承認盡管有了噴鼻港國安法，噴鼻港社會的激進勢力和內部勢力的影響網絡依然存在，“外國代表人”仍在發揮感化，他們的煽動和劫持進一個步驟加年夜了選平易近基礎對新選制的誤解和抵抗水平。
第三個原因是噴鼻港“愛國者治港”的社會政治基礎和社會文明支撐系統并不真正強年夜和鞏固。噴鼻港的教導、文明、傳媒、社會組織等范疇的領導權依然遭到反對派的強年夜把持，這一點從地區直選投票率和效能界別投票率（尤其是包養軟體教導、法令、會計等范疇）的走低即可看出，這是需求客觀面對和補課式培養的。
第四個包養網比較原因是噴鼻港社會對“一國兩制”未來走向以包養網心得及噴鼻港與國家、東方之間的關系再定位出現了嚴重的不合與沒有方向。國家權力實質性降臨帶來的精力沖擊和生涯方法的變革仍在發酵呈現之中，新BNO移平易近近十萬（專業移平易近占據不低的比例），噴鼻港國安法與噴鼻港既往的不受拘束體系之間仍在艱難磨合，愛國者治港的社會改革效應慢慢凸顯并引發“國民社會”的遠景憂甜心花園慮包養平台，中美貿易戰、平易近主年夜辯論及am包養站長erican的對港制裁，讓噴鼻港許多習慣了“擺佈逢源”的人難以適從。
投票率走低，以及許多人的質疑和觀看，并不都是激進派那樣對新選制進行清楚化的對抗，而是表現了噴鼻港社會相當一部門中間選平易近與溫和選平易近對噴鼻港平易近主與噴鼻港未來之不確定性的懂得困難和人心浮動。不投票，有的出于抵抗的敵意，有的則是習慣性的不熟習和難以懂得。噴鼻港平易近主建設要捉住非敵意的那些未參與投票的選平易近，他們在噴鼻港占有相當的選平易近比例，也是噴鼻港繁榮穩定的主要基礎。
平易近主建設的實質性展開
平易近主投票結束了，平易近主建設才剛剛開始。我們需求正確懂得和適應噴鼻港新選制帶來的平易近主新次序的邏輯和遠景：
其一，新選制的重要目標是從軌制上解除噴鼻港外鄉極端勢力和內部干預勢力對選舉平安和噴鼻港繁榮穩定的嚴重威脅，實現管治者的基礎忠誠，故選舉平安和管治者忠誠是優先目標，這一點已經實現。
其二，新選制扭轉了噴鼻港平易近主盯住東方平易近主的發展趨勢，更禁止了噴鼻港經由平易近主暴力和平易近主選舉實現“顏色反動”的演變趨勢，確保了噴鼻港平易近主回歸“一國兩制”的法治范疇。
其三，“愛國者治港”就是港人治港的獨一正當且能夠的實現方法，此外的“完整自治”“時代反動”“港獨”之類皆屬于違憲不符合法令之目標，需求遭到噴鼻港國安法的嚴厲制裁。
其四，新選制催生出的噴鼻港平易近主次序是一種忠誠包養網dcard與賢能疊加的短期包養平易近主形式，引進了更強的平易近主問責制。噴鼻港選平易近要有興趣識地衝破當地化思維而善用中心的監督機制和氣力催促和問責當地官員包養價格ptt，并在爭取中心信賴的條件下尋求更高水平的平易近主。這種平易近主溝通的聰明在噴鼻港社會歷來匱乏，需求自我啟蒙和培養，從而達到政治成熟。
其五，“愛國者治港”的社會政治基礎和文明條件客觀上依然單薄，噴鼻港平易近主建設要耐煩補課，穩健前行。噴鼻港社會要杜絕虛浮政風、空泛口號和愛國者功利心思包養心得、投機思維，從立法會到特區當局，從愛國建制團體到各行業愛國專業人士，都需求在各自范疇謙虛謹慎，戒驕戒躁，以平包養一個月易近主服務的政策才包養留言板能息爭決經濟平易近生問題的實際績效向噴鼻港平易近眾負責，對國家負責，接收當選后“全過程”的平易近主考驗和問責監督。
新選制經過此次立法會選舉，客觀上已經加倍深切地為噴鼻港社會所認知，但其接收性和參與度還需求客觀檢討和改進。投票率是諸多因果鏈條的結果，不用夸年夜，也不成包養犯法嗎忽視，就當作噴鼻港平易近主建設的一種敦促和激勵的符號吧。
噴鼻港平易近主的未來，在中心符合法規框定的軌制范圍內，最主要的決定性原因有三：其一，愛國建制派當選后的賢能有為，展現平易近主服務才能和言行分歧的責任倫理；其二，非建制派（包含參選者和觀看者）依法轉型為“忠誠反對派”，與新選制相向而行；其三，噴鼻港選平易近基礎與新選制的深切溝通及其政治成熟，擺脫對攬炒、自決等非感性路線的迷思和盲從，善于和新管治架構甚至中心進行有理有節的平易近主溝通和信賴重建，真正在“一國兩制”范疇內感性思慮和行動，這般則噴鼻港包養app平易近主未來空間依然可期。
發佈留言